Dog må du ikke tro, at det er en beslutning, som huer nogen af os. Sigøjnerne er en af de sværeste grupper overhovedet. De er hjemløse ikke blot i Danmark, men i verden, og forfulgte og uglesete alle steder. Det er intet under, at de ikke ligefrem står på spring for at følge gældende normer. Men det er i særlig grad et problem, som skal løses internationalt. Vi har foreslået, at man i København vælger et sted, hvor sigøjnerne har lov til at være, så længe de rydder op efter sig, så de i det mindste kan leve i fred, mens de er her. At jage mennesker som klapvildt er uværdigt, ikke mindst for dem, der jager!

Mange hilsner
Helene Vindsmark

Det er ganske rigtigt din mail til os, der er den umiddelbare anledning til at få eksplicit formuleret, at hensigten med teksterne på hjemmesiden ikke er skalkeskjul for gemt kritik eller at forherlige os selv ved at rette skytset mod alle andre steder end vores eget – og tak for det. Muligvis har også andre end du misforstået hensigten, og i så fald er det til alles fordel at få hevet fejlforståelsen frem i lyset.

“Hemmelighedskræmmeri” er en ganske negativt ladet term, der leder tankerne hen på fordækte hensigter og skjulte dagsordener, så jeg ville egentlig foretrække et andet ord. “Anonymitet”, måske? Under alle omstændigheder ville jeg mene, at det burde fremgå af ovenstående “Svar på tiltale”, at der ikke er skumle bagtanker ved vores virke og vores kommunikation i hverken skrift eller tale.

Du skriver, at det “lykkedes dig” at få telefonisk svar på, om det var dig eller dine medarbejdere, der blev beskyldt for at sparke til folk. For en god ordens skyld anfører jeg lige, at du ikke havde stillet spørgsmålet i mailen, men kun mundtligt, og at vi talte sammen i vist første forsøg, så det er jo ikke, fordi du havde forsøgt at opnå kontakt uden held flere gange – hvilket er det indtryk, man godt kan få ud fra formuleringen “lykkedes mig at få en telefonisk besked”.

Og så vil jeg bestemt gerne gentage mit mundtlige svar her på skrift: Nej, jeg har ikke hørt et ondt ord om dig eller dine medarbejdere, og det er ikke jer, som (ifølge flere hjemløse) har sparket.

Slutteligen: Det ville være ukonstruktivt at rette kritik mod nogen uden at fortælle, hvem den nogen er, såfremt man er ude netop i det ærinde at rette en konkret kritik af et konkret forhold. Men det er vi heller ikke. Vi forsøger at formidle de hjemløses egen oplevelse af deres virkelighed og praktiserer derfor ingen kildekritik og verificering.

Jeg ved, at vi fortsat er uenige om dette, men som jeg skrev til dig direkte, kan man vel godt være uenige uden at være uvenner?

Venlig hilsen
Helene Vindsmark
En Varm Seng

Tak for dine varme tanker! Til orientering har vi skam inviteret socialministeren, da vi var til møde med hende. Hun ytrede (naturligvis, fristes man til at sige) stor interesse, men siden har vi (naturligvis, fristen man til at sige igen) ikke hørt fra hende.

Kærlig hilsen på alles vegne
Helene Vindsmark

Man kan sammenligne partiet med et to-årigt barn der ikke vil dele sit legetøj med de andre børn, men sidder i et hjørne og skriger “Det er mit, det er mit”..